MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984892263 · doi:10.5539/gjhs.v3n2p69

The Effect of Vitamin C and E on Lipid Profile in Type 2 Diabetes Mellitus Patients

2011· article· en· W1984892263 sur OpenAlexvenueno aff
Zahra Rafighi, Shahin Arab, Rokia mohd yusof, Atena Shiva

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin C and Antioxidants Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIran University of Medical Sciences
Mots-clésGlycated hemoglobinMedicineLipid profileInternal medicineDiabetes mellitusVitamin EPlaceboType 2 Diabetes MellitusHemoglobinEndocrinologyBlood lipidsCholesterolType 2 diabetesVitamin CBiochemistryChemistryAntioxidantPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Diabetes mellitus is one of the most common metabolic disorders that cause micro- and macro-vascular complications. Because of cardiovascular disease is common in T2DM, lipid abnormalities should be evaluated in diabetes. As vitamin C, E are known for their helpful effects on plasma lipids and glycated hemoglobin (HbA1c), we evaluated the effect of these vitamins on blood glucose, plasma lipids in individuals with type 2 diabetes mellitus.Methods: The study was carried out in 170 T2DM on consumption of vitamin C, E, combination of C & E and placebo. The subjects comprised of two main groups, supplementation and placebo group which supplementation group consists of 3 sub-groups. Each sub- group received three capsules per day for a period of three months. HbA1c, glucose and lipid profile were determined in baseline and after three months with receiving supplement.Results: A significant decrease in FBS, TG, LDL, cholesterol and HbA1c was seen in the supplemented groups. Conclusion: This study demonstrated that patients with T2DM after three months consumption of vitamins C, E and C&E showed significantly lowered hypertension and improved insulin action and decrease lipid profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetVitamin C and Antioxidants ResearchTravaux en français237 207