MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984906692 · doi:10.1093/brain/awu341

Parkinsonism in GTP cyclohydrolase 1 mutation carriers

2014· letter· en· W1984906692 sur OpenAlexafffund
Ilaria Guella, Holly E. Sherman, Silke Appel‐Cresswell, Alex Rajput, Ali H. Rajput, Matthew J. Farrer

Notice bibliographique

RevueBrain · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanPacific Centre for Reproductive MedicineUniversity of British ColumbiaSaskatchewan Health AuthorityUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaGenome British Columbia
Mots-clésParkinsonismDystoniaLevodopaGTP cyclohydrolase IExome sequencingMutationDopamineGeneticsDiseaseInternal medicineMedicineParkinson's diseaseNeurosciencePsychologyBiologyTetrahydrobiopterinGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir, We read with great interest the article by Mencacci and colleagues (2014) reporting a significantly higher frequency of GTP cyclohydrolase 1 ( GCH1 ) variants in patients with Parkinson’s disease compared to controls. Whole-exome sequencing of a large case-control cohort showed that rare GCH1 coding variants are associated with a 7-fold increased risk of Parkinson’s disease. Heterozygous loss-of-function mutations in GCH1 , a crucial enzyme for dopamine production in nigrostriatal neurons (Kaufman, 1959; Nagatsu et al. , 1964), are the most common cause of DOPA-responsive dystonia (DRD) (Ichinose et al. , 1994). DRD is a rare hereditary disease characterized by childhood-onset, generalized dystonia and a dramatic long-lasting response to levodopa (Segawa et al. , 1976). The disease may also manifest in adulthood with parkinsonism as the sole or dominant clinical feature (Hjermind et al. , 2006; Momma et al. , 2009). GCH1 mutations have been shown to segregate in pedigrees with multiple individuals affected by isolated parkinsonism, a phenotype …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207