Bryophyte community structure in a boreal poor fen: reciprocal transplants
Notice bibliographique
Résumé
The ability of four boreal bryophytes (Sphagnum angustifolium (C. Jens ex Russ.), Sphagnum fuscum (Schimp.) Klinggr., Sphagnum magellanicum Brid., and Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.) to live in each others' habitats was examined in a 1-year reciprocal transplant experiment conducted in a poor fen peatland in northern Alberta, Canada. Growth in length was determined by measuring increase in shoot length, and growth in dry weight was determined by subtracting final dry weight from initial predicted dry weight. Species tolerance ranges, which approximate to fundamental niches, were determined by the significant differences in growth among the species. Stepwise regression analyses indicated that depth to water was the most important factor for all species except S. fuscum. Pleurozium schreberi exhibited the narrowest potential distribution, indicating that its present distribution is likely the result of habitat limitation. Although S. magellanicum and S. angustifolium exhibited wide potential ecological amplitude, the distributions of these species are partially limited by habitat. Sphagnum fuscum was able to grow in all habitats, and its distribution is not limited by any of the habitat factors measured.Key words: peatland, moss, community structure, Sphagnum, Pleurozium schreberi, niche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».