Distribution of carbohydrate during grainfill in Leafy and normal maize hybrids
Notice bibliographique
Résumé
The Leafy (Lfy) genotype in corn has extra leaves above the ear in comparison to normal non-leafy genotypes and has been shown to increase yields in some geographical areas. In this study, carbohydrate distribution in three Lfy hybrids (two of which were "staygreen") and a normal check (Pioneer 3790) were analyzed in a short-season area (2800 Crop Heat Units, suitable for 85 day Relative Maturity hybrids). Total sugar and starch were determined at all aboveground levels of leaf and stem on 1 August 1990 and this distribution was used to calculate total canopy carbohydrates in two subsequent years from samplings of leaf and stem at only three or four canopy levels bracketing the ear level. Husk, cob and kernel components were also analyzed at three sampling times during grainfill. Major differences in the 2 yr were observed, but in general there was approximately twice the carbohydrate in the canopy at and above the ear in the Lfy genotypes compared to the check. There was also more carbohydrate in the husk and cob in the Lfy lines, but substantially less carbohydrate below the ear in these lines. Rates of grainfill were generally higher in the Lfy hybrids, but the rate of Lfy hybrid A, the early senescent hybrid, was slower in the cooler growing season. Despite the greater amount of carbohydrate in the Lfy hybrids in comparison to the traditional check, their grain yields were not greatly increased, indicating that the kernel component provided a weak sink. This characteristic is probably associated with the long season and tropical origin of the Lfy germplasm. Key words: Maize, grainfill, leafy, carbohydrate distribution, phenology, sink size
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».