A Retrospective Review Assessing the Efficacy and Safety of Nitrofurantoin in Renal Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nitrofurantoin (NF) is an antibiotic commonly used to treat uncomplicated urinary tract infections (UTIs). Although NF is contraindicated in patients with an estimated glomerular filtration rate (GFR) of less than 60 mL/min, the evidence demonstrating its lack of efficacy and an increased rate of adverse reactions in these patients is marginal. Methods: A retrospective chart review was conducted to determine the efficacy and safety of NF in patients with a UTI and an estimated GFR ≤50 mL/min (impaired renal function group) compared to >50 mL/min (control group). Results: A total of 356 patients met our inclusion criteria. The Modified Cockcroft-Gault equation was used to estimate GFR. The point estimate for cure rate in the impaired renal function group was 71% (95% CI 63–79), versus 78% (95% CI 73–84) for the control group. Conclusions: Similar NF cure rates were observed in patients with impaired renal function (estimated GFR ≤50 mL/min) and patients in the control group (estimated GFR >50 mL/min). The occurrence of adverse events was comparable between the 2 groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».