HABITAT SELECTION AND SITE FIDELITY OF CANADA WARBLERS (<i>WILSONIA CANADENSIS</i>) IN CENTRAL NEW HAMPSHIRE
Notice bibliographique
Résumé
Habitat selection by migratory bird species affects their fitness. Studies of populations with marked individuals of known reproductive performance provide the greatest insight on the relationship between a species and the range of habitats it occupies. Canada Warblers (Wilsonia canadensis) have not been intensively investigated at the population level, despite significant regional declines in their numbers over the past 40 years (e.g., 4.6% year−1 in New Hampshire). We mapped 92 male territories over four years and quantified habitat structure and habitat composition for territories and nonterritory areas. Analyses revealed more shrubs (stems and foliage), more perch trees, and lower canopy height on territories. Birds returned at an average rate of 52.0 ± 2.96% (SE) and exhibited average between-year shifts of 32 m in territory locations. Over the four years, males had high pairing success (91.0 ± 5.61%). Three-quarters of paired males fledged at least one young. Pairing and fledging success did not influence site fidelity. Paired males had more shrub stems and song-perch trees. Territories of earlier-arriving males had more shrub stems. The high proportion of males pairing and successfully fledging young, together with the high average return rates, indicate that areas with dense subcanopy vegetation constitute prime Canada Warbler breeding habitat in New Hampshire. Timber harvest practices that result in high shrub density and residual standing trees, such as deferment or two-age harvest, have the potential to slow Canada Warbler population declines, but only if they are widely applied in forest management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».