Observations of the Spin-Period Variations of Inactive Box-Wing Geosynchronous Satellites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ground-based broadband photometric observations of four inactive geosynchronous satellites of “box-wing” design were frequently performed between March 2012 and December 2013 to commence a long-term study of their attitude dynamics. The brightness of the satellites was observed to vary in a periodic fashion, which was interpreted to mean that reflected sunlight was being modulated due to satellite spin. The average observed spin periods inferred from the light curves ranged from 158 to 1548 s. The variation of each satellite’s inferred spin period was observed to be small or negligible over hourly timescales but varied significantly (from 15 to 25% of the average) and smoothly (possibly cyclically) over monthly to yearly timescales. The characteristics of the observed spin-period variations, including the amplitudes, timescales, and shapes, differed greatly between satellites and suggest a relationship between the average observed spin period and the variation amplitude. The observed spin-period variations were interpreted as being due to one or more external disturbance torques acting on the spacecraft. The most significant torque was found to be solar radiation pressure acting on the large-area solar panels. The magnitude of this torque produced sufficient angular accelerations to explain the observed spin-period variations. A first-order phenomenological model is proposed to explain the high-level aspects of the observed phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle