MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985282534 · doi:10.1080/17518420902980118

A review of the verbal and visual memory impairments in children with foetal alcohol spectrum disorders

2009· review· en· W1985282534 sur OpenAlexaff
Shazeen Manji, Jacqueline Pei, Carly Loomes, Carmen Rasmussen

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neurorehabilitation · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetal alcoholPsychologyPrenatal alcohol exposureVerbal memoryClinical psychologyDevelopmental psychologyAudiologyCognitionCognitive psychologyPsychiatryMedicineAlcohol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children with Foetal Alcohol Spectrum Disorders (FASD) have significant impairments in memory, negatively affecting academics and daily functioning. PRIMARY OBJECTIVE: To review published research on: (1) verbal and visual-spatial memory in children with FASD or prenatal alcohol exposure (PAE); (2) animal research on the impact of PAE on memory; and (3) brain areas involved in memory that are affected by PAE. MAIN OUTCOMES: Verbal memory is one of the main areas of memory affected by gestational alcohol exposure, specifically in encoding and retrieving information. Spatial memory has emerged as a dominant deficit in individuals with FASD, consistent in children, adolescents and adults. There are regions of the brain more typically affected by PAE, which have ties to memory functioning. Animal research has confirmed the presence of impacts to key brain regions involved in memory functioning for those affected by PAE. CONCLUSION: Memory deficits are a prevalent finding in individuals with PAE. Research in this area is complicated by small sample sizes, difficulty linking animal research to human application and lack of effective connection between existing memory theory and functional memory testing in FASD. New research has shown that there are implications for memory and learning amelioration in children with FASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeurorehabilitationMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207