MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985306532 · doi:10.1074/jbc.m112.382085

Dual Effect of Phosphatidyl (4,5)-Bisphosphate PIP2 on Shaker K+ Channels

2012· article· en· W1985306532 sur OpenAlexaff
Fayal Abderemane-Ali, Zeineb Es‐Salah‐Lamoureux, Lucie Delemotte, Marina A. Kasimova, Alain J. Labro, Dirk J. Snyders, David Fedida, Mounir Tarek, Isabelle Baró, Gildas Loussouarn

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShakerPhosphatidylinositol 4,5-bisphosphateBiophysicsPhosphatidylinositolGatingIon channelChemistryVoltage-dependent anion channelPatch clampVoltage clampMembrane potentialPotassium channelVoltage-gated ion channelBiochemistryBiologyPhosphorylationBacterial outer membranePhysicsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphatidylinositol (4,5)-bisphosphate (PIP(2)) is a phospholipid of the plasma membrane that has been shown to be a key regulator of several ion channels. Functional studies and more recently structural studies of Kir channels have revealed the major impact of PIP(2) on the open state stabilization. A similar effect of PIP(2) on the delayed rectifiers Kv7.1 and Kv11.1, two voltage-gated K(+) channels, has been suggested, but the molecular mechanism remains elusive and nothing is known on PIP(2) effect on other Kv such as those of the Shaker family. By combining giant-patch ionic and gating current recordings in COS-7 cells, and voltage-clamp fluorimetry in Xenopus oocytes, both heterologously expressing the voltage-dependent Shaker channel, we show that PIP(2) exerts 1) a gain-of-function effect on the maximal current amplitude, consistent with a stabilization of the open state and 2) a loss-of-function effect by positive-shifting the activation voltage dependence, most likely through a direct effect on the voltage sensor movement, as illustrated by molecular dynamics simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207