MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985325758 · doi:10.1086/313923

Invasive Pneumococcal Infections in Canadian Children, 1991-1998: Implications for New Vaccination Strategies

2000· article· en· W1985325758 sur OpenAlexaffabout
David W. Scheifele, Scott A. Halperin, L Pelletier, James Talbot

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensProvincial Laboratory of Public HealthHealth CanadaCanadian Paediatric Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSerotypeVaccinationConjugate vaccinePneumococcal infectionsPenicillinStreptococcus pneumoniaePneumococcal conjugate vaccinePediatricsMeningitisImmunizationAntibioticsVirologyImmunologyMicrobiologyBiologyAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We reviewed 2040 consecutive cases of invasive pneumococcal infection that were seen at 11 pediatric centers across Canada during 1991-1998 to determine if such infections could be prevented by new conjugate vaccines. Isolates from 1528 cases were serotyped. Most cases (61.5%) occurred in patients aged >2 years. Underlying medical conditions were present in 23.2% of case patients. Serotypes in the 7-valent conjugate vaccine matched isolates as follows: 85.8% of tested isolates from children aged 6 months to 5 years, but significantly fewer isolates in younger and older children; 72.9% of isolates from non-healthy children, but 83.9% of isolates from previously healthy children; and 95.4% of isolates with high-level penicillin resistance, but only 72.7% of those with intermediate-level resistance. Significant natural variation in the proportion of isolates matching 7-valent vaccines occurred from year to year and among centers. New conjugate vaccines have great potential but their effectiveness and limitations require ongoing study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207