Bone Repair Stimulation in Rat Mandible by New Chitosan Silver(I) Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Two new chitosan silver(I) complexes, [Ag(2CS)(H2O)(NO3)] and [Ag(2CS)(ahmp)(H2O)] (CS = chitosan, Hahmp = 4-amino-6-hydroxy-2-mercaptopyrimidine) were synthesized and characterized on the basis of elemental analysis, spectral (FT-IR and solid-state 13C-NMR), morphological (SEM, matrix analysis, XRD, and XRPE), and thermal measurements. Chitosan behaves as a neutral ligand, coordinates Ag(I) through half of amino nitrogen centers, with the pendant glucose amine hydroxy functionality playing no role in coordination, while 4-amino-6-hydroxy-2-mercaptopyrimidine functions as mononegative bidentate, chelating through the deprotonated cyclic nitrogen and thione sulfur atoms. [Ag(2CS)(ahmp)(H2O)] displays a significant potential bone regenerator in rat mandible. Forty male rats were divided into two groups: bone defect (control) and bone defect with [Ag(2CS)(ahmp)(H2O)] (treated). The bone defects were stained with hematoxylin and eosin, and Masson's trichrome for histological analysis. The treated group shows faster and well organized bone formation in the defect in comparison to the control group which shows little new bone trabeculae and wide marrow cavities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».