Copper-Pillar Bump-Joint Thermo-Mechanical and Thermal Modeling for Flip-Chip Packages
Notice bibliographique
Résumé
Thermo-mechanical modeling has been done in a true-symmetry three-dimensional geometry for copper-pillar flip-chip packages to find out package warpage, stress and bump joint strain energy during temperature cycling. Lead-free solder materials, SnAg and SnAgCu were used in the bump joint at the substrate side. The strain energy due to both time-independent plastic and creep had been considered during temperature cycling. Ansys FEA modeling was done in two steps. First, a true-symmetry global model was generated. Then, cut boundary sub-modeling technique was applied to find out the stress and strain energy in different critical locations. Different underfill materials revealed that lower coefficient of thermal expansion (CTE) and lower modulus material has low stress in the underfill but strain energy accumulation in the bump during temperature cycling was greater. Bump strain energy accumulation due to bump pitch was also studied and revealed that strain energy accumulation was higher for increasing bump pitch from 150 ¿m to 180 ¿m. Simulation has been done to find the effect of copper pillar height with different underfill and revealed that bump strain energy accumulation varies with the underfill properties. A thermal model was also generated in Flotherm to find the effect of copper pillar thermal performance on flip-chip packages. Copper pillar flip chip packages didn't show any significant thermal benefit, since most of the heat removal was happening from silicon back side.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».