The influence of clear-cutting on ectomycorrhizal fungus diversity in a lodgepole pine (<i>Pinus contorta</i>) stand, Yellowstone National Park, Wyoming, and Gallatin National Forest, Montana
Notice bibliographique
Résumé
Effects of clear-cutting on the ectomycorrhizal (EM) fungus community in a Pinus contorta Dougl. ex Loud. forest near Yellowstone National Park, Wyoming, U.S.A., were assessed using molecular techniques. Samples were taken by soil core in both undisturbed and clear-cut sites by randomized block design. Species overlap was compared between clear-cut and undisturbed sites and ascomycete-basidiomycete ratio was determined, using PCR-RFLP methods. Fifty species of EM fungi were detected in the clear-cut sites, the most common being Cenococcum geophilum Fr., Suillus sp., a member of the suilloid group, a Russulaceae species, and a Thelephoraceae species. Sixty-six species were detected in the undisturbed sites, which were dominated by a Suilloid species, a Tricholomataceae species, Cortinarius sp., and Cenococcum geophilum. Species composition in the clear-cut sites differed significantly from that in the undisturbed sites (P = 0.0001). However, 9 of the 14 species most commonly found in the clear-cut sites were also found in the undisturbed sites, but in much lower abundance, while species rank curves of both stand types mirrored each other. There were no significant differences in species richness, root-tip abundance, or ascomycete-basidiomycete ratio between the clear-cut and undisturbed sites. However, species richness was lower in the clear-cut sites than in the undisturbed sites. An overall loss of species richness after clear-cutting and significant changes in species composition indicate that clear-cutting can negatively alter the EM fungal community, and this may have profound effects on ecosystem function.Key words: ectomycorrhizae, community structure, clear-cutting, molecular techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».