Efficacy, safety, and tolerability of IVIG-SN in patients with primary immunodeficiency
Notice bibliographique
Résumé
Background: IVIG-SN is a modern intravenous immunoglobulin with multiple pathogen elimination steps. This clinical trial in patients with primary immunodeficiency (PID) was designed to evaluate the safety, efficacy, and tolerability of this product in adults and children. Methods: Forty-four patients with PID were treated with IVIG-SN for 12 months. IgG trough levels and pharmacokinetics of IVIG-SN were evaluated as well as efficacy and safety according to standard FDA guidelines. Results: Overall, a total of 572 IVIG-SN infusions were administered according to either a 21- or a 28-day schedule. IgG trough levels during the treatment period ranged from 823.00 to 902.77 mg/dL, respectively, and half-life in serum of the administered IgG was 43.45 ± 30.25 days. There were no deaths and no adverse events leading to withdrawal from the study. Of all infusions administered, only 137 (24%) were temporally associated with an adverse event (AE). The upper bound for the 95% CI for the frequency of infusions temporally associated with an AE was 29.2%. Drug-related AEs were predominantly mild, and there were no acute serious bacterial infections during the study. Efficacy was also demonstrated by low rates of missed work, school, or daycare days (mean 2.6 days); unscheduled visits to physicians (mean 1.7); and therapeutic antibiotic use (mean 15 days). Conclusion: IVIG-SN is effective in preventing infections and is safe and well tolerated. Statement of novelty: This efficacy and toxicity trial was conducted using a new IVIG preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».