Is allergic disease curable or transferable with allogeneic hematopoietic cell transplantation?
Notice bibliographique
Résumé
In the pathogenesis of allergic asthma/rhinitis, 2 main types of cells play a role: hematolymphatic cells (mast cells, eosinophils, T cells, B cells) and nonhematolymphatic cells (airway smooth muscle cells, epithelial cells). It is not known which one of the 2 cell types plays the primary role. Here we review the literature on allergic disease transfer and potential cure with allogeneic hematopoietic cell transplantation (HCT), as transferability and curability would support a primary role of hematolymphatic cells and have implications for donor selection for HCT and possible future treatment of severe allergic disease with HCT. A total of 18 nonallergic recipients were reported to develop allergic disease after transplantation; however, conclusive information for transfer was available for only 5 cases. Allergic disease was reported to abate in 3 allergic recipients; however, conclusive information for "cure" was available for only 2 cases. Problems in interpreting the reports include incomplete data on allergic disease in the donor or recipient before transplantation, not knowing the denominator, and the lack of controls. In summary, review of the literature generates the hypothesis that allergic disease is transferable and curable with HCT. A prospective study, including appropriate controls, is needed to evaluate this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».