Governing Unwed Mothers in Toronto at the Turn of the Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
This paper shows that the emergence of a field of social welfare for unwed mothers in Toronto at the turn of the twentieth century marked a broad shift within liberal governance. For most of the nineteenth century, an out-of-wedlock birth was considered a private dilemma, and there were few public or private resources for women in this situation. As Toronto urbanized and industrialized, this classical liberal approach proved insufficient, and new institutions and practices emerged that were based on liberal welfare sensibilities, as witnessed in the development of religious-run maternity homes and the subsequent expansion of social work with unwed mothers. Although provincial legislation contributed to these developments, for the most part female charity workers took the lead in forming this social field, which was shaped by white, middle-class, patriarchal sensibilities. Cet article r�v�le que l'�mergence d'un domaine d'aide sociale pour m�res c�libataires au d�but du XXe si�cle � Toronto a signal� un virage d'envergure dans la gouvernance lib�rale. Pendant pratiquement tout le XIXe si�cle, les naissances hors mariage �taient consid�r�es comme une impasse d'ordre personnel et il existait peu de ressources publiques ou priv�es pour les femmes se trouvant dans cette situation. � mesure que Toronto s'urbanisait et s'industrialisait, cette approche lib�rale classique se r�v�lait insuffisante pour faire face aux menaces confrontant les vieilles traditions de la vie familiale, menaces qu'incarnaient les images de m�res c�libataires. De nouveaux mod�les institutionnels virent le jour, n�s d'une sensibilisation � l'aide sociale. Ces mod�les s'articulaient sur la notion que les gens pouvaient �tre amen�s � se comporter normalement, mesure recherch�e qui valorisait des id�aux de famille blanche, patriarcale et de classe moyenne. Si la l�gislation provinciale contribua au d�veloppement de ce nouveau domaine, les autorit�s politiques rest�rent pour la plupart satisfaites de laisser les femmes �uvrant au sein d'organismes de bienfaisance fa�onner ce nouveau domaine des services sociaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».