Sci‐Fri PM: Planning‐08: Zero diffusion radiochromic genipin‐gelatin dosimeter
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop a zero diffusion radiochromic hydrogel by cross-linking gelatin polymers with genipin, for three-dimensional (3-D) radiation dosimetry. METHOD AND MATERIALS: Gelatin and genipin were dissolved in distilled water and continuously stirred at 40C for thee hours and then sulfuric acid was acid prior to placing gel in containers. Concentrations of genipin, gelatin and sulfuric acid were varied to determine the optimal gel sensitivity for optical computed tomography (CT). Photon beams (4 MV x-rays, 1×1, 2×2, 3×3 cm) irradiated a 10 cm diameter cylinder of gel. Using a cone beam optical CT scanner at λ = 590 nm, zero diffusion was observed by recording sequential 3D scans separated by 18 hours. Additional evidence was provided by sequential transmission photographs of a cuvette containing a sample that had been exposed to a 0.8 mm diameter, 1 mW, 594 nm, He-Ne laser beam and photobleached. RESULTS: Radiochromic bleaching is a fast process, complete within seconds of termination of irradiation. Dose sensitivity increases with cross- linking density and sulfuric acid concentration. The initial optical density limits dose sensitivity, requiring approximately 30 Gy for 10 cm diameter samples to have reasonable contrast. More sensitive but darker gels require smaller samples. A comparison of profiles through 3D reconstructed dose distribution showed identical profiles for a time interval of 18 hours. Visually the sample maintained this image for six months when stored at 4C in a dark refrigerator. Transmission photographs of the laser beam image recorded by photobleaching remained constant when stored a 23 C in the dark for ten months. CONCLUSION: Radiochromic genipin gelatin gels form a permanent and stable image when protected from bright visible light. This result is a new, non-toxic material for 3D dosimetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».