MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985613509 · doi:10.1063/1.2784008

Stability of nanocrystalline silicon bottom-gate thin film transistors with silicon nitride gate dielectric

2007· article· en· W1985613509 sur OpenAlexafffund
Mohammad R. Esmaeili-Rad, Flora Li, Andrei Sazonov, Arokia Nathan

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceGate dielectricSilicon nitrideThreshold voltageDielectricThin-film transistorTransconductanceOptoelectronicsNanocrystalline siliconNitrideNanocrystalline materialSaturation (graph theory)Amorphous solidGate oxideSiliconTransistorAmorphous siliconElectrical engineeringVoltageNanotechnologyCrystalline siliconCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the stability of nanocrystalline silicon (nc-Si) bottom-gate (BG) thin film transistors (TFTs) with various compositions of hydrogenated amorphous silicon nitride (a-SiNx:H) gate dielectric. TFTs with nitrogen-rich nitride exhibit higher output transconductance, threshold voltage stability, and effective field effect mobility (μFE) than the devices with silicon-rich gate dielectric. For example, μFE drops from 0.75to0.2cm2∕Vs when the gate dielectric composition [N]∕[Si] changes from 1.3 to 1. The corresponding threshold voltages (VT) are 4 and −2V. Following 5h electrical stress tests, the shift in threshold voltage (ΔVT) is larger for dielectrics with lower [N]∕[Si] content, regardless of the operating regime. Indeed, ΔVT in the saturation regime is considerably less and correlates with the charge concentration in the channel, i.e., ΔVT in saturation is about 2∕3 of that in the linear regime. Relaxation tests on the stressed TFTs show that the charge trapping is the instability mechanism in nc-Si BG TFTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207