MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985654063 · doi:10.1139/p02-088

Nonvariational and nonadiabatic calculations on the hydrogen molecular ion and its µ <sup></sup> isotopes

2002· article· en· W1985654063 sur OpenAlexvenueno aff
V L Yakhontov, Martin Jungen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésPhysicsHamiltonian (control theory)Bound stateBorn–Oppenheimer approximationIonEigenvalues and eigenvectorsRotational–vibrational spectroscopyAtomic physicsQuantum mechanicsMoleculeClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nonadiabatic, nonvariational, and computationally inexpensive scheme to describe bound and continuum states of three-body molecular ions, including µ – -mesonic ions, is proposed. The method relies on treating perturbatively the nonadiabatic coupling between the Born–Oppenheimer (BO) particle states and nuclear motion terms, such that the appropriate expansion parameter is the mass ratio of the lightest particle in the system to that of the heaviest one. In practice, the method requires solving, numerically, a system of coupled inhomogeneous Schrödinger equations with effective potentials that depend on the "internuclear" separation, R, and allow for the mixing of BO states because of nonadiabatic terms in the Hamiltonian. The utility of our approach is clearly evidenced by the results of the numerical calculations carried out for rovibrational states of several lowest J in the H + 2 and (ppµ – ) molecules. These demonstrate that nonadiabatic eigenenergies and eigenstates, both of the bound and scattering type, for ordinary as well as µ-mesonic molecules can be directly and quite accurately calculated from the same principles in the entire range of R, without making use of the variational techniques that more sophisticated studies of this kind are usually based on. PACS Nos.: 31.15Ar, 31.15Pf

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207