The Lower Cretaceous Chaswood Formation in southern New Brunswick: provenance and tectonics
Notice bibliographique
Résumé
The most northwesterly outcrop of Lower Cretaceous Chaswood Formation is in a pit at Vinegar Hill, south of Sussex, New Brunswick. New mapping and boreholes show thick, fluvial, loosely lithified conglomerates and lesser sandstones unconformably overlying 12 m of mudstone in a 1 km2 basin bounded to the northwest by the Clover Hill fault. Sparse paleocurrent indicators to the southwest parallel this fault. The tectonic setting is similar to that of the Chaswood Formation in the fault-bounded Elmsvale basin in Nova Scotia. In both cases, a basal unit is paraconformable on underlying upper Mississippian rocks, was folded into a syncline within which a middle unit accumulated and was further deformed, and is capped by thin flat-lying sandstone and conglomerate. The tectonic style of the Chaswood Formation at Vinegar Hill demonstrates that early Cretaceous deformation was widespread in the southern Maritimes. Gravel clasts consist overwhelmingly of vein quartz, but sparse lithic clasts match source rocks in south-central New Brunswick. Heavy minerals are mostly ilmenite (40%–70%) and staurolite (20%–40%), with monazite, zircon, and andalusite more abundant than at other Chaswood Formation localities. Heavy mineral chemistry and monazite geochronology suggest a provenance from Silurian metasedimentary rocks and tourmaline granites in central New Brunswick. Different mineral assemblages from the Chaswood Formation in Nova Scotia suggest that an ancestral St. John River drained western New Brunswick and supplied sediment to the Shelburne delta of the Scotian basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».