MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985731983 · doi:10.1139/p03-039

Photo-oxidation of SO<sub>2</sub> and of SO<sub>2</sub> trapped in amorphous water ice studied by IR spectroscopy. Implications for Jupiter's satellite Europa

2003· article· en· W1985731983 sur OpenAlexvenueno aff
L. Schriver-Mazzuoli, A. Schriver, H. Chaabouni

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Materials Science
Mots-clésSulfuric acidAmorphous solidSulfur trioxideFourier transform infrared spectroscopyInfrared spectroscopyHydrogen peroxideAnalytical Chemistry (journal)Raman spectroscopySpectroscopyAmorphous iceIrradiationHydrogenInorganic chemistryChemistryPhysicsCrystallographyOpticsEnvironmental chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FTIR), is used to characterize thin films of sulfur dioxide trapped in excess of amorphous water ice and to study the photo-oxidation of pure solid SO2 or of SO2 diluted in water ice. These laboratory experiments were undertaken in an attempt to find information on the formation of hydrated sulfuric acid detected on Europa's surface. Vibrational spectra at 30 K of mixed films containing SO2 with an excess of water depend on the deposition conditions. A metastable (SO2)m(H2O)n phase and a solid solution of SO2 in water ice have been evidenced. Irradiation at 266 nm of mixed films SO2/O3/H2O produces sulfur trioxide and hydrogen peroxide without traces of sulfuric acid. Irradiation of films of pure SO2, under 200 nm, leads to sulfur trioxide and to ozone. When SO2 is diluted in amorphous water ice, new weak bands that appear after irradiation suggest the formation of sulfuric acid. PACS No.: 82.50Hp

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207