The Sexual Consent Scale–Revised: Development, Reliability, and Preliminary Validity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Sexual Consent Scale–Revised (SCS–R) measures an individual's beliefs, attitudes, and behaviors with respect to how sexual consent should be and is negotiated between sexual partners. This study extends previous research on sexual consent by revising a scale using the Theory of Planned Behavior (Ajzen, 1991 Ajzen , I. ( 1991 ). The Theory of Planned Behavior . Organizational Behavior and Human Decision Processes , 50 , 179 – 211 .[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar], 2001 Ajzen , I. ( 2001 ). Attitudes . Annual Review of Psychology , 52 , 27 – 58 .[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar], 2005 Ajzen , I. ( 2005 ) . Attitudes, personality, and behavior ( , 2nd ed. ). Milton-Keynes , England : Open University Press/McGraw-Hill . [Google Scholar]) as its theoretical foundation. The psychometric properties of the SCS–R were established using factor analysis, construct validity tests, as well as internal consistency and test–retest reliability. Five factors emerged: perceived behavioral control, positive attitude toward establishing consent, sexual consent norms, indirect consent behaviors, and awareness of consent. Results indicated that the SCS–R can be useful for examining a variety of research questions relating to sexual consent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle