Interdependecia socioeconómica y desarrollo en las sociedades cacicales. El caso del valle del río Parita, Región Central de Panamá
Notice bibliographique
Résumé
La aparicion y el desarrollo de la desigualdad social en el mundo ha sido un tema central en la literatura antropologica, ya que aborda un cambio fundamental en la historia de la humanidad. Utilizando la misma linea de investigacion, examinamos el cambio social en el valle del rio Parita y como ciertas actividades socioeconomicas influyeron en la aparicion de una jerarquia social en dicho valle. En concreto, se analiza la relacion entre los episodios de cambio social y los siguientes factores: la organizacion sociopolitica, la especializacion artesanal e interdependencia economica, y el control y la movilizacion de recursos de subsistencia. Los resultados de este proyecto sugieren que la existencia de cacicazgos con grandes disparidades en la riqueza y el poder, como fue detallado por los cronistas en el siglo dieciseis en Panama, no era exactamente el caso del valle del rio Parita. Por otro lado, encontramos mas autonomia socioeconomica de la que se pensaba. La desigualdad social existio, claramente, pero el estatus de las elites no se baso particularmente en el control de la economia local, sino que se baso en la politica y la manipulacion de las relaciones socioeconomicas. De hecho, no se debe asumir la existencia de un poder de elite como tal, sino que las relaciones sociales se entienden mejor como una constante negociacion entre los diferentes grupos sociales del valle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».