MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W198597976

Interdependecia socioeconómica y desarrollo en las sociedades cacicales. El caso del valle del río Parita, Región Central de Panamá

2013· article· es· W198597976 sur OpenAlexaff
Michael J. Haller

Notice bibliographique

RevueCanto Rodado: Revista especializada en patrimonio · 2013
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Innovation
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La aparicion y el desarrollo de la desigualdad social en el mundo ha sido un tema central en la literatura antropologica, ya que aborda un cambio fundamental en la historia de la humanidad. Utilizando la misma linea de investigacion, examinamos el cambio social en el valle del rio Parita y como ciertas actividades socioeconomicas influyeron en la aparicion de una jerarquia social en dicho valle. En concreto, se analiza la relacion entre los episodios de cambio social y los siguientes factores: la organizacion sociopolitica, la especializacion artesanal e interdependencia economica, y el control y la movilizacion de recursos de subsistencia. Los resultados de este proyecto sugieren que la existencia de cacicazgos con grandes disparidades en la riqueza y el poder, como fue detallado por los cronistas en el siglo dieciseis en Panama, no era exactamente el caso del valle del rio Parita. Por otro lado, encontramos mas autonomia socioeconomica de la que se pensaba. La desigualdad social existio, claramente, pero el estatus de las elites no se baso particularmente en el control de la economia local, sino que se baso en la politica y la manipulacion de las relaciones socioeconomicas. De hecho, no se debe asumir la existencia de un poder de elite como tal, sino que las relaciones sociales se entienden mejor como una constante negociacion entre los diferentes grupos sociales del valle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanto Rodado: Revista especializada en patrimonioMême sujetRegional Development and InnovationTravaux en français237 207