Interdependecia socioeconómica y desarrollo en las sociedades cacicales. El caso del valle del río Parita, Región Central de Panamá
Bibliographic record
Abstract
La aparicion y el desarrollo de la desigualdad social en el mundo ha sido un tema central en la literatura antropologica, ya que aborda un cambio fundamental en la historia de la humanidad. Utilizando la misma linea de investigacion, examinamos el cambio social en el valle del rio Parita y como ciertas actividades socioeconomicas influyeron en la aparicion de una jerarquia social en dicho valle. En concreto, se analiza la relacion entre los episodios de cambio social y los siguientes factores: la organizacion sociopolitica, la especializacion artesanal e interdependencia economica, y el control y la movilizacion de recursos de subsistencia. Los resultados de este proyecto sugieren que la existencia de cacicazgos con grandes disparidades en la riqueza y el poder, como fue detallado por los cronistas en el siglo dieciseis en Panama, no era exactamente el caso del valle del rio Parita. Por otro lado, encontramos mas autonomia socioeconomica de la que se pensaba. La desigualdad social existio, claramente, pero el estatus de las elites no se baso particularmente en el control de la economia local, sino que se baso en la politica y la manipulacion de las relaciones socioeconomicas. De hecho, no se debe asumir la existencia de un poder de elite como tal, sino que las relaciones sociales se entienden mejor como una constante negociacion entre los diferentes grupos sociales del valle
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".