Germination Characteristics of Polymer‐Coated Canola (<i>Brassica napus</i> L.) Seeds Subjected to Moisture Stress at Different Temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Polymer coatings have recently been developed to prevent germination and thereby reduce undesirable emergence of fall‐seeded canola ( Brassica napus L.) in western Canada. However, recent observations suggest that if seeds are not exposed to moist soil conditions in the fall, these polymer coats may prevent imbibition and subsequent germination during the following spring. Our objective was to determine the effects of moisture stress and polymer coat on canola seed germination characteristics in the laboratory. Polymer‐coated and non‐polymer‐coated canola seeds were germinated in polyethylene glycol (PEG 8000) solutions with initial osmotic potentials ranging from 0 to −1.25 MPa at 5 and 15°C. Polymer coat treatments caused higher median germination times and lower final germination percentages compared with film‐coated and uncoated control seeds. Germination characteristics of polymer‐coated seeds were negatively influenced by decreasing initial osmotic potential, particularly at 5°C. Although not always significantly different from the uncoated control, film‐coated control seeds behaved similarly to those coated with polymers. Among the three polymer coat treatments examined, one polymer coat treatment consistently exhibited higher germination compared with the other two. The results of this study help explain the occurrence of low spring seedling populations of fall‐seeded, polymer‐coated canola following a dry fall, particularly under low spring soil temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».