Growth inhibition of rhizobia isolated from arctic legumes (Astragalus and Oxytropis spp.) and sainfoin (Onobrychis viciifolia) by sainfoin seed diffusates
Notice bibliographique
Résumé
Cold-adapted arctic rhizobia (from Astragalus and Oxytropis species ) were used in nodulation studies and field inoculation trials with a temperate forage legume, sainfoin ( Onobrychis viciifolia ), since they have the potential to improve symbiotic nitrogen fixation at low temperatures. A major concern in legume inoculation is the toxicity of seed and root tannins to rhizobia. We studied the effects of sainfoin seed diffusates on the growth of 47 arctic and 2 sainfoin strains of rhizobia. Growth of all tested strains on yeast-extract mannitol agar plate was inhibited to various degrees by sainfoin seed diffusates. There was no correlation between the zone of inhibition and the symbiotic effectiveness of each strain on sainfoin. However, growth inhibition was totally reversed by the addition of iron as Fe-EDTA in the agar medium. In liquid medium without iron, growth inhibition of an arctic strain was 94% after 4-day growth. With the addition of 100 µM Fe-EDTA, inhibition was only 5%, and with 100 µM Fe-citrate, 76 %. These results underline the importance of evaluating the toxicity effect under normal rhizospheric conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».