MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986020662 · doi:10.1021/ma0502452

Synthesis and Characterization of Water-Soluble Cationic and Anionic Polythionylphosphazene Polyelectrolytes

2005· article· en· W1986020662 sur OpenAlexafffund
Zhuo Wang, Ian Manners

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCationic polymerizationPolyelectrolyteChemistryPolymer chemistryPolymerRutheniumPolymerizationAmine gas treatingRing-opening polymerizationAnionic addition polymerizationCovalent bondOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Convenient synthesis of a range of water-soluble polythionylphosphazene polyelectrolytes is reported. Facile reaction of 3-(dimethylamino)propylamines with the substitutionally labile poly(chlorothionylphosphazene) 2, which is generated via thermal ring-opening polymerization of the cyclic thionylphosphazene 1, afforded the water-soluble polymer 5 . The cationic polymer 6 was obtained upon quaternization of the dimethylamino groups in polymer 5 in the presence of dimethyl sulfate. The luminescent cationic polymer 7 was prepared through the covalent attachment of 30 mol % loading of an amino-functionalized ruthenium phenanthroline complex in the polythionylphosphazene side chains. The anionic polymeric precursor 14 was synthesized via substitution reactions of poly(chlorothionylphosphazene) 2 with amine 12 . Upon removal of the protective silyl groups, the anionic polythionylphosphazene 15 was obtained. All three polyelectrolytes 6, 7, and 15 were readily soluble in water, making them potentially useful materials for a range of applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207