The field defects of anterior temporal lobectomy: a quantitative reassessment of Meyer's loop
Notice bibliographique
Résumé
Temporal lobectomy is often complicated by superior quadrantanopia. The relation of field loss to sagittal resection length can inform us about the functional anatomy of Meyer's loop, with ramifications for surgical planning. However, the literature has produced highly variable results. We studied 29 patients with anterior temporal lobectomies using Goldmann perimetry. 24 patients had post-operating neuroimaging, with which we assessed resection length relative to each patient's temporo-occipital dimensions. For the field defect we calculated the proportion of area lost for three isopters. We found a significant correlation between resection size and field loss for both nasal and temporal defects. Linear regressions suggested an anterior limit of Meyer's loop at 24 to 28 mm from the anterior temporal pole, and involvement of the lower quadrant when resections reached 70 to 79 mm, with significant inter-subject variability. The nasal defect was 15% greater than the temporal defect for all degrees of quadrantanopia, with no difference between right and left hemispheres. Macular involvement began when field defects reached 61% of quadrant area, corresponding to a resection of about 58 mm. Patterns of field loss showed that the lower margins were most often horizontal or with a slight slope towards fixation, rather than true wedge defects. We conclude that field loss is related to resection length and that Meyer's loop extends more anteriorly than estimated in traditional surgical studies, in agreement with modern MRI and dissection studies. The patterns of field loss support a revised retinotopic model in which the most anterior fibers of Meyer's loop represent the superior field, not the vertical meridian as traditionally proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».