Polyhalogenated Carbazoles in Sediments of Lake Michigan: A New Discovery
Notice bibliographique
Résumé
Previously unknown halogenated compounds were detected during the analysis of halogenated flame retardants in two sediment cores collected from Lake Michigan. Gas chromatography coupled with high- or low-resolution mass spectrometry (MS) was used to determine the chemical structures for a total of 15 novel polyhalogenated carbazoles (PHCs) with the general molecular formula C12H9-x-y-zNClxBryIz. On the basis of the mass spectra generated by electron impact (EI) and electron capture negative ionization (ECNI) MS, eight PHCs were tentatively identified as polybrominated carbazoles, while the others were mixed halogenated carbazoles containing, in addition to bromine, either chlorine or iodine or both. Patterns of halogen substitution of PHCs included Br2 to Br5, ClBr2, ClBr3, ClBr4, ClBr3I, Br4I, and Br3I2. 3,6-Dibromocarbazole and 1,3,6,8-tetrabromocarbazole were also found among the PHCs. Profiles of the concentration versus depth of sediment at the two sites showed various patterns among polybrominated carbazoles. The abundance of mixed halogenated carbazoles peaked at depths of 12-16 cm, remained at relatively constant levels in deeper sediment, but declined markedly in more recently deposited sediments. This is the first study discovering the seven mixed halogenated carbazoles in the environment. Detailed methods for their detection and identification are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».