MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986072799 · doi:10.1523/jneurosci.0968-09.2009

BMI1 Sustains Human Glioblastoma Multiforme Stem Cell Renewal

2009· article· en· W1986072799 sur OpenAlexafffund
Mohamed Abdouh, Sabrina Facchino, Wassim Chatoo, Vijayabalan Balasingam, J. Ferreira, Gilbert Bernier

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBMI1BiologyCancer researchCancer stem cellStem cellGene knockdownOncogeneClonogenic assaySmall hairpin RNACell biologyCellCell cycleCell cultureGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glioblastoma multiforme (GBM) is one of the most common and aggressive types of brain tumors. In GBM, a subpopulation of CD133-positive cancer initiating cells displays stem cell characteristics. The Polycomb group (PcG) and oncogene BMI1 is part of the Polycomb repressive complex 1 (PRC1) that regulates gene expression by modifying chromatin organization. Here we show that BMI1 is expressed in human GBM tumors and highly enriched in CD133-positive cells. Stable BMI1 knockdown using short hairpin RNA-expressing lentiviruses resulted in inhibition of clonogenic potential in vitro and of brain tumor formation in vivo. Cell biology studies support the notion that BMI1 prevents CD133-positive cell apoptosis and/or differentiation into neurons and astrocytes, depending on the cellular context. Gene expression analyses suggest that BMI1 represses alternate tumor suppressor pathways that attempt to compensate for INK4A/ARF/P53 deletion and PI(3)K/AKT hyperactivity. Inhibition of EZH2, the main component of the PRC2, also impaired GBM tumor growth. Our results reveal that PcG proteins are involved in GBM tumor growth and required to sustain cancer initiating stem cell renewal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations342
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207