Luminescence studies of copper(I)-containing [2]pseudorotaxanes
Notice bibliographique
Résumé
This report describes photoluminescence studies of copper-containing [2]pseudorotaxanes that mimic elements of functioning molecular machines. Excitation with visible light induces a formal oxidation of the metal center and simulates an actuation process. In all four [2]pseudorotaxanes studied, the ring ligand is the same, but the thread ligand is variable, namely 2,9-di(anisol-4-yl)-1,10-phenanthroline (dap), 6,6′-di(anisol-4-yl)-2,2′-bipyridine (o-dabipy), 5,5′-di(anisol-4-yl)-2,2′-bipyridine (m-dabipy), or 8,8′-di(anisol-4-yl)-3,3′-bi-isoquinoline (dabiiq). The absorbance bandshapes suggest that aryl substituents extending from the core ligands engage in stacking interactions and induce a partially flattened structure in the ground state. More severe flattening occurs in the excited state and precludes the observation of emission if inter-ligand steric forces do not limit the distortion. Thus, the [2]pseudorotaxanes containing dap or o-dabipy as the thread ligand exhibit uncorrected emission maxima at around 720 nm in room-temperature dichloromethane, while the less constrained analogues, containing dabiiq or m-dabipy, are not emissive in fluid solution and barely exhibit a signal in rigid media. In dichloromethane, the luminescence quantum yields of the dap- and o-dabipy-containing systems are 6 × 10−4 and 4 × 10−4, and the excited-state lifetimes are 98 ns and 90 ns, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».