MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986080343 · doi:10.2164/jandrol.111.013870

Specialized Distribution of the Histone Methyltransferase Ezh2 in the Nuclear Apical Region of Round Spermatids and Its Interaction With the Histone Variant H1t2

2012· article· en· W1986080343 sur OpenAlexaff
Romain Lambrot, Steven J.M. Jones, Shawna Saint‐Phar, Sarah Kimmins

Notice bibliographique

RevueJournal of Andrology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensSte. Anne's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermiogenesisEZH2SpermatidChromatinHistone methyltransferaseBiologyCell biologyHistoneChromatin immunoprecipitationHistone H3EpigeneticsChromatin remodelingHistone H2AHistone methylationSpermMolecular biologyGeneticsGene expressionNucleusDNA methylationGenePromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of sperm requires tightly regulated gene expression and unique chromatin remodeling. In the present study, we investigated the spermatogenic distribution of the lysine-specific histone H3 methyltransferase Ezh2 in mice. The distribution of Ezh2 was highly regulated with its localization predominantly restricted to round spermatids in the perinuclear acrosome region. This localization is concomitant with the dramatic epigenetic reorganization that occurs during spermiogenesis leading to an extreme compaction of the chromatin. Spermiogenesis involves the incorporation of sperm-specific nuclear proteins, including the testis-specific histone variant H1t2. Using immunofluorescence, Ezh2 was shown to juxtapose H1t2, and an interaction in chromatin was confirmed by immunoprecipitation. These findings suggest that, in the testis, the apical region of the round spermatid nucleus could be a specialized epigenetic region where methylation of histones serves a role in the spermiogenic chromatin remodeling and that Ezh2 might be a key effector of this event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AndrologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207