MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986231866 · doi:10.1002/app.35518

Thermal, mechanical, and thermo‐mechanical properties of thermosets produced using low <i>M</i><sub><i>w</i></sub> functionalized polyolefins and polyamines

2011· article· en· W1986231866 sur OpenAlexaff
Tayyab Hameed, David K. Potter, E. Takács

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensXerox (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermosetting polymerCrystallinityMaterials sciencePolyethyleneMaleic anhydrideUltimate tensile strengthComposite materialPolymer chemistryMolar massChemical engineeringCopolymerPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermosets obtained by reacting highly functionalized maleic anhydride‐grafted polyethylene and a polyetherdiamine at several NH2/MA molar ratios were characterized for their gel content, thermal, mechanical, and thermo‐mechanical behavior. Gel content varied with composition and a maximum (57%) observed when NH2/MA molar ratio was 1.5. Two melting transitions were observed for thermosets, representing the semicrystalline polyethylene fraction in the gel and sol part of the material in contrast to a single transition for the starting polyethylene. Overall crosslinking suppressed the crystallinity of the polyethylene in the thermoset. A single Tg observed in the DMA analysis suggested phase mixing between the polyethylene and polyether chains. A shift in the Tg observed was related to the degree of crosslinking in the thermosets. Tensile properties of the thermosets were observed to be a strong function of composition and the degree of crosslinking and the optimum mechanical performance was shown by thermosets when NH2/MA molar ratio was 1.5 and 2.0. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207