MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986259599 · doi:10.1071/rdv22n1ab405

405 LEVELS OF HORMONES AND NITRIC OXIDE PRESENT IN FOLLICULAR FLUID UNDER OR NOT UNDER SUPEROVULATION IN MARES

2009· article· en· W1986259599 sur OpenAlexaboutno aff
Antônio Márcio Resende do Carmo, Luis Losinno, Jesús Aguilar, John S. Rose, G. H. M. Araújo, M.A. Alvarenga

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseEstrous cycleOvulationTransrectal ultrasonographyFollicular fluidFollicleMedicineHorseSalineLuteal phaseInternal medicineHormoneChemistryEndocrinologyAndrologyBiologyOocyteEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to compare the levels of 17ß-estradiol, testosterone, progesterone, inibin, and nitric oxide in follicular fluid between superovulated mares (G1) using equine pituitary extract (EPE) and nonsuperovulated mares (G2) used as control. Two estrus cycles from 24 mares (G1 = 12; G2 = 12) were monitored. In G1, the first cycle was used to determine the ovulation day (Day 0), followed by the administration of PGF2 (250 µg daily of cloprostenol; Sincrocio™, Ouro Fino, São Paulo, Brazil) on the first and second day of treatment with EPE. During the second cycle, EPE (25 mg i.m.) was administered twice daily from Day 7 to the ultrasound detection of a majority of follicles at least 35 mm in diameter. At this time, 2500 IU of hCG IV (Vetecor™, Hertape Calier, Minas Gerais, Brazil) was given. The same protocol was used for G2 as was used for G1 except that EPE administration was replaced by saline injections. For follicular aspiration, the mares were sedated with xilazine (0.5 mg kg-1; Sedazine™, Fort Dodge, São Paulo, Brazil) and acepromazine (0.05 mg kg-1; Acepram 1%™, Univet, Milton, Ontario Canada); hioscin bromide (Buscofin™, Agener União, São Paulo, Brazil) was also administered to reduce intestinal motility and to make ovary manipulation by way of the rectum easier. All follicles larger than 35 mm were aspirated using a Cook® double lumen needle (12 GA) in a transvaginal aspiration probe guided by ultrasonography. The number of aspirated preovulatory follicles was 4.75 ± 2.7 and 1.0 ± 0.0 for G1 and G2, respectively. The follicular fluid collected was centrifuged at 600 × g for 10 min in order to separate the fluid from the cells. The fluid was stored at -20°C and sent to the University of California (Davis, USA) for hormonal assay. The nitric oxide dosage was determined at São Paulo State University (Botucatu, Brazil) using the luminescent reaction of Griess. The comparison between groups of hormonal levels and nitric oxide was performed using the t-test at 5% significance. The results of the present study showed that the EPE treatment (G1), under the experimental conditions, did not lead to a significant change in the mean concentrations of the evaluated hormones or of nitric oxide in the follicular fluid when compared with the levels in G2. However, differences were found among the individuals only in G1 in all hormones (P < 0.05), with exception of progesterone (P > 0.05). Table 1. Mean and standard error of the follicular fluid hormones and nitric oxide levels of groups G1 and G2 Supported by FAPESP, Brazil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207