MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986282673 · doi:10.1115/1.1376720

Guided Waves in Thin-Walled Structural Members

2001· article· en· W1986282673 sur OpenAlexafffund
A. H. Shah, W. Zhuang, N. Popplewell, J. B. C. Rogers

Notice bibliographique

RevueJournal of vibration and acoustics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensResearch ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFinite element methodDisplacement (psychology)Mathematical analysisInterpolation (computer graphics)Eigenvalues and eigenvectorsWavenumberMathematicsTransverse planePolynomialGeometryPlane (geometry)Algebraic equationWave propagationPhysicsOpticsStructural engineeringClassical mechanicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A semi-analytical finite element (SAFE) formulation is proposed to study the wave propagation characteristics of thin-walled members with an infinite length in the longitudinal (axial) direction. Common structural members are considered as an assemblage of thin plates. The ratio of the thickness of the plate to the wavelength in the axial direction is assumed to be small so that the plane-stress assumption is valid. Employing a finite element modeling in the transverse direction circumvents difficulties associated with the cross-sectional profile of the member. The dynamic behavior is approximated by dividing the plates into several line (one-dimensional) segments and representing the generalized displacement distribution through the segment by polynomial interpolation functions. By applying Hamilton’s principle, the dispersion equation is obtained as a standard algebraic eigenvalue problem. The reasonably good accuracy of the method is demonstrated for the lowest modes by comparing, where feasible, the results with analytical solutions. To demonstrate the method’s versatility, frequency spectra are also presented for I and L shaped cross sections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of vibration and acousticsMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207