Comparative Sensitivity of Feeding and Nonfeeding Stages of Heligmosomoides bakeri (Nematoda) to Boron
Notice bibliographique
Résumé
Boron compounds are increasingly recognized as important industrial pollutants. We examined whether elevated concentrations of boron would exert toxic effects on different life cycle stages of the rodent gastrointestinal nematode Heligmosomoides bakeri and established toxicity in feeding and nonfeeding stages. All stages except eggs responded in a dose-dependent manner to boron. Reduced motility of first-stage larvae immediately after hatching and of the larvae exposed to boron only at the third larval stage were observed. Moreover, exposure of third-stage larvae to high concentrations of boron reduced their infectivity to mice. Survival of first- and second-stage larvae and of fourth-stage larvae and adults cultured in vitro in boron was impaired. Interestingly, adult males were more sensitive to boron than adult females. Finally, per capita fecundity of females cultured in vitro decreased with increasing boron concentration. Together, these results show that high boron concentrations are harmful to free-living stages and to parasitic stages in vitro and support our hypothesis that nonfeeding stages (eggs and third-stage larvae) are more resistant to boron than feeding stages (first-, second-, and fourth-stage larvae and adult worms).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».