MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986388433 · doi:10.1654/4275.1

Comparative Sensitivity of Feeding and Nonfeeding Stages of Heligmosomoides bakeri (Nematoda) to Boron

2007· article· en· W1986388433 sur OpenAlexaff
Annie‐Claude Bourgeois, Kristine G. Koski, Marilyn E. Scott

Notice bibliographique

RevueComparative Parasitology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLarvaBoronHatchingFecundityNematodeInfectivityParasite hostingToxicologyZoologyAnimal scienceEcologyImmunologyPopulationChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boron compounds are increasingly recognized as important industrial pollutants. We examined whether elevated concentrations of boron would exert toxic effects on different life cycle stages of the rodent gastrointestinal nematode Heligmosomoides bakeri and established toxicity in feeding and nonfeeding stages. All stages except eggs responded in a dose-dependent manner to boron. Reduced motility of first-stage larvae immediately after hatching and of the larvae exposed to boron only at the third larval stage were observed. Moreover, exposure of third-stage larvae to high concentrations of boron reduced their infectivity to mice. Survival of first- and second-stage larvae and of fourth-stage larvae and adults cultured in vitro in boron was impaired. Interestingly, adult males were more sensitive to boron than adult females. Finally, per capita fecundity of females cultured in vitro decreased with increasing boron concentration. Together, these results show that high boron concentrations are harmful to free-living stages and to parasitic stages in vitro and support our hypothesis that nonfeeding stages (eggs and third-stage larvae) are more resistant to boron than feeding stages (first-, second-, and fourth-stage larvae and adult worms).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative ParasitologyMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207