La dépendance à l'égard des recettes fiscales renforce-t-elle les capacités de l'État en Afrique subsaharienne ?
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Les universitaires et les bailleurs de fonds soutiennent de plus en plus que les pays d’Afrique peuvent améliorer leur capacité administrative générale en améliorant le recouvrement des recettes fiscales. Les partisans de cette théorie soutiennent que les améliorations éprouvantes sur le plan administratif au sein de l’administration fiscale peuvent avoir des retombées dans d’autres domaines de l’administration publique en instaurant des pratiques améliorées, nécessitant des améliorations dans d’autres secteurs, et en apportant des informations utiles à d’autres activités de l’État. Nous sommes les premiers à vérifier cette hypothèse sur le plan empirique au moyen d’un ensemble de données transnationales amélioré pour l’Afrique subsaharienne. Certaines données indiquent qu’entre 1973 et la fin des années 90, les améliorations dans l’administration fiscale précédaient généralement des améliorations administratives plus larges, conformément à notre hypothèse de recherche. En revanche, rien ne semble indiquer qu’une telle tendance ait existé au cours de la dernière décennie. Notre conclusion est que ces résultats confirment dans une certaine mesure l’hypothèse selon laquelle les améliorations dans le recouvrement de l’impôt peuvent susciter des améliorations plus larges dans la capacité de l’État, mais que ces corrélations ne sont pas garanties et dépendent du caractère particulier de la réforme. Résumé à l’intention des praticiens Les personnes associées aux initiatives de réforme de l’administration publique se sont pendant longtemps posé la question de savoir si la réforme était, ou devait être, un processus s’étendant essentiellement à l’échelle du système ou s’il devait être axé sur le développement de « poches d’efficacité ». Ce débat est particulièrement pertinent en matière de réforme fiscale : de plus en plus d’auteurs soutiennent que la réforme fiscale peut favoriser le changement à l’échelle du système, mais le modèle de réforme prédominant se concentre sur la création d’administrations fiscales autonomes afin d’obtenir des gains de capacité rapides mais ciblés. La présente étude vérifie l’hypothèse selon laquelle la réforme fiscale peut favoriser une réforme plus large, et donc le bien-fondé de l’adoption d’un modèle de réforme plus explicitement axé sur le changement à l’échelle du système.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».