MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986472792 · doi:10.1080/001401300404661

Metabolic cost and subjective assessment of palletizing and subsequent recovery

2000· article· en· W1986472792 sur OpenAlexaff
Shrawan Kumar, Eugene C. Lechelt, Yogesh Narayan, Karen Chouinard

Notice bibliographique

RevueErgonomics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabolic costHeart ratePerceived exertionMetabolic rateMedicineMathematicsAnimal sciencePhysical medicine and rehabilitationEndocrinologyBlood pressureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty-one male blue collar workers repeatedly lifted (palletized) a box weighing 22 kg six times min(-1) for 5 min to a shelf of fixed height. The experimental conditions included two planes of lifting (symmetries), two shelf clearances, and three headrooms. The metabolic (heart rate, caloric cost and ventilation volume) and psychophysical variables (rate of perceived exertion, RPE; visual analogue score, VAS; and body part discomfort ratings, BPDR) were measured during resting, palletization, and recovery phases. In palletization the heart rate and metabolic cost ranged between 25 to 35% of the maximal aerobic capacity. Of the three factors only headroom had a significant effect on metabolic cost (p<0.02) and the BPDR for low back (p<0.05). In the recovery phase only headroom had significantly effect (p<0.001) on metabolic cost. The metabolic recovery took 10 min; however, recovery measured through psychophysical indices appeared to continue for 20 min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueErgonomicsMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207