Copper Catalysts for Selective CC Bond Cleavage of β‐O‐4 Lignin Model Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reactivity of homogeneous copper catalysts towards the selective CC bond cleavage of both phenolic and non‐phenolic arylglycerol β‐aryl ether lignin model compounds has been explored. Several copper precursors, nitrogen ligands, and solvents were evaluated in order to optimize the catalyst system. Using the optimized catalyst system, copper(I) trifluoromethanesulfonate [Cu(OTf)]/L/TEMPO (L=2,6‐lutidine, TEMPO=2,2,6,6‐tetramethyl‐piperidin‐1‐yl‐oxyl), aerobic oxidation of the non‐phenolic β‐O‐4 lignin model compound proceeded with good selectivity for CαCβ bond cleavage, affording 3,5‐dimethoxybenzaldehyde as the major product. Aerobic oxidation of the corresponding phenolic β‐O‐4 lignin model proceeded with different selectivity, affording 2,6‐dimethoxybenzoquinone and α,β‐unsaturated aldehyde products resulting from cleavage of the CαCaryl bond. At low catalyst concentrations, however, a change in selectivity was observed as oxidation of the benzylic secondary alcohol predominated with both substrates. magnified image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».