Effects of Maternal Exercise Intensity on Neonatal Morphometrics
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the relationship between maternal exercise intensity and neonatal morphometrics. METHODS: At 16 – 20 weeks gestation healthy pregnant women were divided into either mild (30%VO2peak; N=108) or moderate (70%VO2peak; N=44) exercise programs in which they participated three times per week from study entry until delivery. Within 6 to 18 hours after birth neonatal morphometrics were measured: body weight, skinfolds: umbilical, suprailiac, subscapular, anterior thigh, biceps, triceps, circumferences: head, arm, mid-thigh, calf, chest, abdominal; and crown-heel, crown-rump, arm, forearm, thigh and leg lengths. Neonatal total fat mass was calculated (Dauncey et al. Arch Dis Child 3:223–227, 1977). RESULTS: Neonatal body weight was not different between programs (3523 ± 48g, 3566 ± 63g, respectively). Conversely, total fat mass was higher P<0.05 in the neonates of mildly exercising women (961 ± 42g vs 797 ± 63g, respectively). Additionally, anthropometric measurements, suprailiac, triceps and subscapular skinfolds, arm length and volume of fat upper limb were significantly higher (P<0.05) for the mild exercise program compared to the moderate exercise program. In both programs volume of fat on the lower limb had the highest correlation with total fat mass. Stepwise multiple regression analysis using total fat mass (g) as the criterion for neonatal fat patterning selected volume of fat on lower limb (R2= 0.62) and volume of fat on trunk (R2 change = 0.35) for the mild exercise program and triceps skinfold (R2 = 0.81) and volume of fat on lower limb (R2 change = 0.12) for the moderate exercise program. CONCLUSION: The results suggest that both the mild and moderate maternal exercise programs do not influence neonatal body weight. Although total fat mass was significantly higher for the mild exercise program, the variance in total fat mass was not due to exercise intensity per se but to the maternal BMI, as 67% of the mild exercising women had a BMI ≥ 25, with 45% of those women being in the obese range BMI ≥ 30, whereas only 12% had a BMI ≥ 25 in the moderate exercise program. No birth complications were recorded. Supported by: Molly Towell Research Foundation; Canadian Forces Personnel Support Agency; CIHR-IAPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».