Phylogenetic reconstruction of<i>Aegilops</i>section<i>Sitopsis</i>and the evolution of tandem repeats in the diploids and derived wheat polyploids
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of 2 tandemly repeated sequences Spelt1 and Spelt52 was studied in Triticum species representing 2 evolutionary lineages of wheat and in Aegilops sect. Sitopsis, putative donors of their B/G genomes. Using fluorescence in situ hybridization we observed considerable polymorphisms in the hybridization patterns of Spelt1 and Spelt52 repeats between and within Triticum and Aegilops species. Between 2 and 28 subtelomeric sites of Spelt1 probe were detected in Ae. speltoidies, depending on accession. From 8 to 12 Spelt1 subtelomeric sites were observed in species of Timopheevi group (GAt genome), whereas the number of signals in emmer/aestivum accessions was significantly less (from 0 to 6). Hybridization patterns of Spelt52 in Ae. speltoides, Ae. longissima, and Ae. sharonensis were species specific. Subtelomeric sites of Spelt52 repeat were detected only in T. araraticum (T. timopheevii), and their number and chromosomal location varied between accessions. Superimposing copy number data onto our phylogenetic scheme constructed from RAPD data suggests 2 major independent amplifications of Spelt52 and 1 of Spelt1 repeats in Aegilops divergence. It is likely that the Spelt1 amplification took place in the ancient Ae. speltoides before the divergence of polyploid wheats. The Spelt52 repeat was probably amplified in the lineage of Ae. speltoides prior to divergence of the allopolyploid T. timopheevii but after the divergence of T. durum. In a separate amplification event, Spelt52 copy number expanded in the common ancestor of Ae. longissima and Ae. sharonensis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».