Site of alkylation of <i>N</i>‐methyl‐ and <i>N</i>‐ethylaniline in the gas phase: a tandem mass spectrometric study
Notice bibliographique
Résumé
N-Methylaniline (NMA) was ethylated and N-ethylaniline (NEA) was methylated under chemical ionization conditions using C(2)H(5)I and CH(3)I, respectively, as reagent gases. The structures of the resulting m/z 136 adduct ions have been probed using metastable ion and collision-induced dissociation (CID) methods. From the similarity of the spectra obtained and from the presence of structure-diagnostic ions at m/z 59 (CH(3)NHC(2)H(5) (+*)) and m/z 44 (CH(3)NHCH(2) (+)), it is concluded that predominantly N-alkylation occurs in both systems. This interpretation was aided by the use of C(2)D(5)I and CD(3)I as reagents. Adduct ions of m/z 136 were also formed by ethylation of the isomeric toluidines and by methylation of the ring-ethylanilines. The resulting CID mass spectra were distinctly different from those obtained for the m/z 136 ions obtained by alkylation of NMA and NEA. Protonation of N-ethyl-N-methylaniline using CH(3)C(==O)CH(3) as Brønsted acid reagent produced an m/z 136 species whose CID mass spectrum also featured intense ion signals at m/z 59 and 44. This observation led to the conclusion that protonation with acetone as reagent results, in this case, in dominant N-protonation. However, the CID mass spectrum of the m/z 136 ion formed when CH(3)OH was the protonating agent featured a weak signal at m/z 44 and no signal at m/z 59. Hence it was concluded that the latter m/z 136 ion contains a larger contribution from the ring-protonated adduct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».