Site of alkylation of <i>N</i>‐methyl‐ and <i>N</i>‐ethylaniline in the gas phase: a tandem mass spectrometric study
Notice bibliographique
Résumé
N-Methylaniline (NMA) was ethylated and N-ethylaniline (NEA) was methylated under chemical ionization conditions using C(2)H(5)I and CH(3)I, respectively, as reagent gases. The structures of the resulting m/z 136 adduct ions have been probed using metastable ion and collision-induced dissociation (CID) methods. From the similarity of the spectra obtained and from the presence of structure-diagnostic ions at m/z 59 (CH(3)NHC(2)H(5) (+*)) and m/z 44 (CH(3)NHCH(2) (+)), it is concluded that predominantly N-alkylation occurs in both systems. This interpretation was aided by the use of C(2)D(5)I and CD(3)I as reagents. Adduct ions of m/z 136 were also formed by ethylation of the isomeric toluidines and by methylation of the ring-ethylanilines. The resulting CID mass spectra were distinctly different from those obtained for the m/z 136 ions obtained by alkylation of NMA and NEA. Protonation of N-ethyl-N-methylaniline using CH(3)C(==O)CH(3) as Brønsted acid reagent produced an m/z 136 species whose CID mass spectrum also featured intense ion signals at m/z 59 and 44. This observation led to the conclusion that protonation with acetone as reagent results, in this case, in dominant N-protonation. However, the CID mass spectrum of the m/z 136 ion formed when CH(3)OH was the protonating agent featured a weak signal at m/z 44 and no signal at m/z 59. Hence it was concluded that the latter m/z 136 ion contains a larger contribution from the ring-protonated adduct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».