Analysis of sensory, motor and cognitive functions of the coloboma (C3Sn.Cg-<i>Cm</i>/J) mutant mouse
Notice bibliographique
Résumé
The coloboma mutant mouse (C3Sn.Cg-Cm/J) has been proposed as an animal model of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) because of excessive locomotion in the open field, yet few studies have looked at other behavioral measures in these mice. We analyzed activity levels of male and female Cm mice and their littermate controls (C3H) in two different types of open field, as well as their hearing (acoustic startle) and sensorimotor gating (prepulse inhibition), pain responsiveness (tail flick and hot plate), motor control (balance beam), motor learning (Rotarod), hippocampal working memory (spontaneous alternation in a Y-maze) and olfactory learning and memory (conditioned odor preference). We found hyperactivity and a lack of habituation in the small and large open fields and a deficit in prepulse inhibition in these mice, as well as a learning deficit in male Cm mice in conditioned odor preference but no deficits in pain perception or spontaneous alternation. Results from the rotarod and balance beam tasks indicate that Cm mice have severe motor co-ordination and balance problems compared to their C3H littermates, suggesting that Cm mice may be a more suitable model of ataxia than ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».