MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986819181 · doi:10.1139/p99-031

Comparative studies of the influence of hydrogen incorporation on the electronic properties of a-Ge:H films prepared by two different techniques

2000· article· en· W1986819181 sur OpenAlexvenueno aff
Y. Bouizem, J.D. Sib, L. Chahed, M.L. Thèye

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermaniumAmorphous solidBand gapHydrogenDensity of statesSemiconductorRefractive indexSputteringAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopyPhysicsGermaneChemical vapor depositionAnalytical Chemistry (journal)Spectral lineDeposition (geology)Atomic physicsThin filmOpticsCrystallographyCondensed matter physicsOptoelectronicsSiliconChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a detailed investigation of hydrogen incorporation and optical absorption in the 0.6-1.3 eV range for two series of hydrogenated amorphous germanium films (a-Ge:H) deposited by reactive sputtering (series A) and by plasma-enhanced chemical vapor deposition from germane (series B). Our results clearly show that the series A samples are characterized by a larger bonded hydrogen concentration (C H ), a more rapid gap variation with increasing C H , a smaller refractive index, and a lower density than the series B samples. We also compare in detail the energy distribution of the localized states in the pseudo-gap and the deep-defect states density as deduced from a decomposition of the optical absorption spectra based on a theoretical model for the gap states density in amorphous tetracoordinated semiconductors.PACS No.: 71.90

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207