MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986859245 · doi:10.4000/ahrf.12705

Nouvelles pièces sur Robespierre et les colonies en 1791

2013· article· fr· W1986859245 sur OpenAlexaff
Jean-Daniel Piquet

Notice bibliographique

RevueAnnales historiques de la Révolution française · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les tomes VI et VII des Œuvres de Robespierre contiennent de très nombreux comptes-rendus de journaux relatifs à ses interventions comme député à l'assemblée Constituante ou comme membre du club des Jacobins.Toutefois, certains articles de presse ne figurent dans ces volumes que sous la forme de mention, faisant l'impasse sur l'intégralité des articles.Les éditeurs des Œuvres n'estimaient pas alors leur apport indispensable à la connaissance du personnage.Pourtant toutes ces sources, exploitées dans leur totalité, se révèlent importantes pour notre compréhension de ses combats et afin d'apprécier sa trajectoire idéologique.Nous proposons, ici, quelques mises à jour à partir d'un appareil documentaire varié sur ses rapports au monde colonial.D'autant que sa célèbre apostrophe : « périssent les colonies », qui lui est attribuée le 13 mai 1791 lors du grand débat sur les colonies, et qui nous intéresse tout particulièrement, doit être recontextualisée afin d'en comprendre tout le sens et la portée.Concernant cette intervention, les éditeurs des Œuvres de Robespierre ont relevé six journaux l'ayant commentée.Il s'agit du Journal du Soir des frères Chaignaud, Le courrier des LXXXIII départements, Le point du Jour, La Gazette nationale, ou extrait... [sic], l'Ami des patriotes, d'Adrien Duquesnoy et La Bouche de fer de l'abbé Claude Fauchet 1 .Nous limiterons notre attention à l'analyse des deux derniers en raison de leur important apport interprétatif.Nous commenterons trois extraits de presse tirés de ces deux journaux qui, sans apporter d'informations radicalement nouvelles, permettent cependant de mettre en avant les opinions opposées des contemporains sur cette fameuse phrase.Pour (1) Maximilien ROBESPIERRE, Œuvres, Paris, Phoenix, (réédition) 2000, tome 7, p. 365.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales historiques de la Révolution françaiseMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207