Bibliographic record
Abstract
Les tomes VI et VII des Œuvres de Robespierre contiennent de très nombreux comptes-rendus de journaux relatifs à ses interventions comme député à l'assemblée Constituante ou comme membre du club des Jacobins.Toutefois, certains articles de presse ne figurent dans ces volumes que sous la forme de mention, faisant l'impasse sur l'intégralité des articles.Les éditeurs des Œuvres n'estimaient pas alors leur apport indispensable à la connaissance du personnage.Pourtant toutes ces sources, exploitées dans leur totalité, se révèlent importantes pour notre compréhension de ses combats et afin d'apprécier sa trajectoire idéologique.Nous proposons, ici, quelques mises à jour à partir d'un appareil documentaire varié sur ses rapports au monde colonial.D'autant que sa célèbre apostrophe : « périssent les colonies », qui lui est attribuée le 13 mai 1791 lors du grand débat sur les colonies, et qui nous intéresse tout particulièrement, doit être recontextualisée afin d'en comprendre tout le sens et la portée.Concernant cette intervention, les éditeurs des Œuvres de Robespierre ont relevé six journaux l'ayant commentée.Il s'agit du Journal du Soir des frères Chaignaud, Le courrier des LXXXIII départements, Le point du Jour, La Gazette nationale, ou extrait... [sic], l'Ami des patriotes, d'Adrien Duquesnoy et La Bouche de fer de l'abbé Claude Fauchet 1 .Nous limiterons notre attention à l'analyse des deux derniers en raison de leur important apport interprétatif.Nous commenterons trois extraits de presse tirés de ces deux journaux qui, sans apporter d'informations radicalement nouvelles, permettent cependant de mettre en avant les opinions opposées des contemporains sur cette fameuse phrase.Pour (1) Maximilien ROBESPIERRE, Œuvres, Paris, Phoenix, (réédition) 2000, tome 7, p. 365.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".