MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1987039078 · doi:10.1118/1.4814934

SU‐E‐T‐505: Monte Carlo Simulations for TrueBeam Using 4D IAEA Phase Spaces

2013· article· en· W1987039078 sur OpenAlexaff
Julio Lobo, I A Popescu

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruebeamLinear particle acceleratorMonte Carlo methodComputer sciencePhase spacePhase (matter)Beam (structure)Synchronization (alternating current)Tracking (education)SimulationMedical physicsPhysicsOpticsMathematicsStatisticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To provide a tool for Monte Carlo simulations of dynamic beam delivery in the highly relevant situations where the full linac model is unavailable (such as is currently the case of the TrueBeam linac), which also includes the capability of reading and scoring 4D phase spaces. Methods: We have redesigned DOSXYZnrc source 20 to enable it to dynamically load a BEAMnrc shared library at run time and preserve synchronization between dynamic linac components and the beam motion in the patient geometry, even when starting from a phase space. We have enabled BEAMnrc and DOSXYZnrc to use the actual z coordinate of each particle, when reading a 3D IAEA phase space. Moreover, these codes can now read and output 4D phase spaces by reading/scoring the MU index of each particle. These 4D phase spaces can be used for further synchronization. Results: The updated source 20 has been validated, using film and ion chamber measurements (typically, differences around 1%), and comparisons with a commercial treatment planning system (3D gamma pass rates over 97% for a 3%‐3 mm criterion), for a variety of interesting clinical applications, including jaw‐tracking, non‐coplanar, and multiple‐arc VMAT, for both standard and flattening filter free (FFF) photon beams, starting from curved or general 4D IAEA phase space files. Conclusion: It is now possible to use source 20 for Monte Carlo simulations of TrueBeam and other modern radiotherapy technologies, starting from phase spaces (including curved or, more generally, 4D IAEA phase spaces). The simulations are performed in a single run, continuously, regardless of the complexity of the beam delivery. The new features have been extensively tested in clinical applications, with excellent results. The new 4D phase space capability could prove invaluable in other applications, such as in vivo portal dosimetry or adaptive planning. This work was supported, in part, by research grants provided by British Columbia Cancer Agency and Varian Medical Systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→