Alteration of renal cyclooxygenase expression due to partial unilateral ureteral obstruction in neonatal
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Impaired renal water handling in response to neonatally-induced partial unilateral ureteral obstruction (PUUO) may be associated with altered expression of cyclooxygenase (COX). The purpose of the present study was to examine whether long-term PUUO induced at birth was associated with changes of COX-2. METHODS: Rats were subjected to PUUO (n = 14) or a sham operation (n = 12) within the first 48 hours of life. The rats were divided into 4 groups: (1) PUUO at 9 weeks (n = 7); (2) the sham operation at 9 weeks (n = 6); (3) PUUO at 15 weeks (n = 7); and (4) the sham operation at 15 weeks (n = 6). Urine and blood samples were collected before sacrificing the animals. Plasma potassium, creatinine and urea, as well as the osmolality and sodium of plasma and urine were tested in each sample. The expression of renal COX-1 and COX-2 was examined at 9 and 15 weeks in rats with neonatally-induced PUUO within the first 48 hours of life by immunoblotting and immunocytochemistry. RESULTS: PUUO caused a marked decrease in urine osmolality and a significant increase in urinary sodium of the obstructed kidney compared with the sham-operated kidney at 9 and 15 weeks. Immunoblotting analysis showed that an abundance of COX-2 in the obstructed kidney significantly increased compared with the non-obstructed kidney and sham-operated kidney at 9 weeks (p < 0.05) and 15 weeks (p < 0.05) in rats with PUUO. In contrast, COX-1 abundance in the obstructed kidney was similar to that in the non-obstructed kidney. Immunocytochemistry confirmed these findings. CONCLUSION: Renal COX-2 expression in the obstructed kidney is significantly altered in response to neonatally-induced PUUO. A marked increase in COX-2 indicates that it may be an important factor in reducing renal handling of sodium and water in response to PUUO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».