Improved doubled haploid production protocol for <i>Brassica napus</i> using microspore colchicine treatment <i>in vitro</i> and ploidy determination by flow cytometry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A rapid and efficient microspore culture protocol was applied to produce homozygous progeny of crosses between low erucic canola and high erucic resynthesized rapeseed ( Brassica napus L.). Microspores of Canadian cultivars ‘Excel’ and ‘Profit’ as well as three F 1 hybrids with the resynthetic line ‘RS239’ were treated with colchicine immediately after isolation. Flow cytometry was applied for early identification of doubled haploid (DH) regenerants. The diploidization rate was subsequently verified by scoring flower morphology. In vitro colchicine treatment had a positive effect on induced diploidization, and was associated with the frequency of preliminary spontaneous diploidization which was, however, determined by the genotype. In addition, the effects of colchicine treatment on embryoid formation and regeneration have been evaluated. The method presented is feasible for commercial large‐scale production of DHs in rapeseed as the genotype‐specific diploidization can be efficiently balanced by in vitro colchicine treatment. In addition, the use of flow cytometry immediately after in vitro culture allows efficient selection for DHs, thus saving labour and cost and in the laboratory and subsequent greenhouse phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».