Transrectal ultrasonography can safely replace cysto- graphy in assessing vesico-urethral anastomosis after radical prostatectomy
Notice bibliographique
Résumé
Objectives : A well performed vesico-urethral anastomosis (VUA) allows an early catheter removal and cystography is mandatory to exclude urinary extravasation. Aim of the study is to investigate whether transrectal ultrasonography (TRUS) is as reliable as cystography in detecting anastomotic leakage after radical retropubic prostatectomy (RRP) in order to avoid the use of X-rays. Methods : 50 patients (pts) underwent RRP. VUA integrity was assessed 7 days after surgery by cystography and subsequently by TRUS to assess the patency of VUA. Patients who showed extravasation at the cystogram underwent ultrasonography in order to evaluate the leakage shown with cystography. Results : Catheter was removed after 7 days in all patiens except 2 pts (4%) showed extravasation at the cystography that was exactly detected at the TRUS investigation, therefore the catheter was maintained for another week. TRUS investigation, performed after cystography, also revealed the presence of a lymphocele and a retropubic hematoma, in two different patients, both completely asymptomatic and misdiagnosed at the cystography. Conclusions: Urinary leakage in the first days after RRP can be frequent and cystography is mandatory to assess VUA integrity, when early catheter removal is planned. TRUS as an alternative investigation technique to cystography, showed a high sensitivity and specificity in detecting extravasation and was also able to diagnose complications related to RRP that cystography didn't show.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».